Rechazan la excarcelación de un hombre acusado de violación reiterada a sus hijos

 

La Sala III de la Cámara de Apelaciones de La Plata no hizo lugar a la apelación presentada por la defensa oficial de C.H., y confirmó así la decisión del Juzgado de Garantías №5, el cual rechazó la excarcelación del acusado de violar de manera reiterada y ultrajante a su propio hijo.

“El impugnante no controvierte la existencia de los hechos ni la autoría del imputado, agraviándose exclusivamente por la calificación legal actuada y por los riesgos procesales puestos de manifiesto por la jueza garante”, sostuvo el juez Alejandro Villordo, a cuyo voto adhirió su par Fernando Mateos.

De acuerdo con la investigación, “los abusos sexuales atribuidos al sujeto no solo fueron reiterados y se extendieron durante un tiempo prolongado - desde los años 2016-2017 hasta el año 2024 en el caso del niño T. H. y entre los años 2020-2024 en el caso del niño N. H.”. Las violaciones habrían tenido “una particular intensidad y persistencia, siendo además perpetrados por el progenitor de los niños, en el domicilio de convivencia, trasluciendo una huella psíquica en las víctimas”.

El caso se inició cuando el menor T. H. sufrió una crisis de nervios en la escuela allí fue entrevistado por el Equipo de Orientación Escolar. El niño les contó a los profesionales que su padre abusaba sexualmente de él y de su hermano N. H. A ello se sumó la declaración testimonial de M. B. H. (hermana de los damnificados); así como la evaluación practicada por la perita psicóloga del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil y los testimonios de los niños víctimas (T. H. y N. H.) en Cámara Gesell.

TRISTEZA Y DESAMPARO

Según el informe de la perito psicóloga del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, “no se advirtió durante el encuentro mantenido con ambos hermanos, la existencia de influencia de terceras personas. Lo incestuoso agrava el impacto psíquico, siendo su progenitor el imputado, figura de parentesco fundamental, quien debiera brindar cuidados”.

Respecto a  T. H., el chico “se encuentra cursando el período de la adolescencia, con los avatares subjetivos y diferentes procesos que caracterizan esta etapa psicológica. Sus vínculos primarios no lograron brindarle un ambiente seguro de crianza. El joven atravesó en relación a lo que fuera denunciado, situaciones de confusión, desamparo y vulnerabilidad. Se advierte en la evaluación la presencia de tristeza, necesidad de sostén, ansiedad, angustia y baja autoestima en relación a lo vivenciado con su progenitor quien además ejercía malos tratos”.

Con relación a N. H., la profesional explicó que “(éste) se encuentra atravesando el período psicoevolutivo de latencia caracterizado por el desarrollo de los intereses propios, la construcción de la identidad y la sublimación. El niño se presenta con baja autoestima, inhibición, en su esfera emocional se vislumbra tristeza, necesidad de sostén y angustia como secuelas de lo investigado”.

“Finalmente, aprecio que en el caso se encuentra acreditada la existencia de peligros procesales”, indicaron los camaristas, quienes -además- coincidieron con el Juzgado de Garantías que el acusado debe seguir con prisión preventiva.

 

Imagen ilustrativa, creada con IA.