Rechazaron la excarcelación de un polichorro, acusado de robar en la casa de una mujer fallecida

 

La Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de La Plata confirmó la resolución del juez Hernán Javier Decastelli, quien había rechazado excarcelar al titular de la Comisaría 4ta, Marcelo Albarracín, detenido desde hace más de un año acusado de robar en la casa de una mujer fallecida.

Albarracín y Walter Jonatan Medina (comisario de la misma dependencia) fueron arrestados en junio de 2024. Todo comenzó un mes antes, el 6 de mayo, cuando una comitiva policial se acercó a corroborar una denuncia por una mujer muerta en el interior de un departamento ubicado en La Loma.

Los acusados “se apoderaron ilegítimamente, mediante engaño, de un manojo de llaves de su propiedad de calle 33 departamento 4 entre 15 y 16 de La Plata, las que le retuvieron a la hija de la víctima en la dependencia policial”, según la investigación.

Días después, ambos uniformados regresaron a la vivienda y se llevaron "un boleto de compra venta por una propiedad de la localidad de Etcheverry y un vehículo marca Fiat modelo Mobi de color blanco, dejando otros elementos preparados en cajas en el interior del departamento, consumando de este modo el desapoderamiento".

Durante la noche del 14 de mayo, una pareja ingresó a la vivienda que la mujer fallecida poseía en Etcheverry y lo llevaron a cabo "mediante la utilización de la llave verdadera que tenían", según la hipótesis de la fiscalía. Sin embargo, la maniobra "fue advertida por un vecino que se acercó hasta el domicilio”, por lo cual la pareja optó por retirarse de la vivienda.

PELIGRO DE FUGA

En las últimas semanas, el abogado particular de Albarracín pidió la excarcelación de su defendido y, subsidiariamente, la prisión domiciliaria, por considerar que el subteniente se encuentra detenido de forma desproporcionada. Según el letrado, el uniformado carece de antecedentes penales y tiene arraigo familiar en la ciudad.

El pedido fue rechazado por el juez Decastelli, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N º 1 departamental. Entonces, el defensor particular apeló la resolución y la causa recayó en la Sala I. “He de coincidir con el Juez actuante respecto de las circunstancias meritadas a los efectos de fundar su decisión, toda vez que atento a la naturaleza de los hechos atribuidos al encausado, el aprovechamiento de su condición de funcionario policial, la situación de vulnerabilidad de la víctima y la conducta adoptada por aquel con posterioridad al suceso, se advierte infundado lo sostenido por la defensa, respecto que -su defendido-, podría recibir una sanción cercana al mínimo legal aplicable”, indicó el magistrado de alzada Raúl Dalto.

“En tal sentido, analizadas las constancias de la presente causa, existe peligro que el imputado al recuperar la libertad intente eludir la acción de la justicia y/o frustrar los fines del proceso, situación que lleva a sostener la resolución que viene cuestionada; atento a que no existe otra medida más adecuada -al menos por ahora- que la cautelar impuesta por la instancia, a los fines de neutralizar los peligros procesales considerados por el magistrado de grado”, agregó el juez, cuyo voto fue respaldado por su colega, María Silvia Oyhamburu.