Aceptan la excusación de dos jueces que iban a tratar el amparo del diputado Tignanelli contra la Junta Electoral

La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata hizo lugar al recurso presentado por la Fiscalía de Estado, ordenó habilitar la feria judicial y aceptó la excusación de dos jueces que iban a intervenir en el amparo presentado por el diputado Facundo Tignanelli contra la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, en el marco de su candidatura para renovar la banca.

“Al respecto, cabe destacar que, si bien se trata -en principio- de un instituto que debe interpretarse de modo excepcional y restrictivo, las razones de premura esgrimidas en la presentación electrónica de fecha 25-VII-25, así como el objeto de la presente acción constitucional de amparo, vinculado a circunstancias relativas a un proceso electoral en desarrollo, constituyen argumentos suficientes para justificar el pedimento formulado”, indicaron los jueces Claudia Angélica Matilde Milanta, Gabriel Hernán Quadri y Roberto Camilo Jordá.

En este sentido, los camaristas añadieron que “la vía expedita y rápida se ha intentado a efectos de garantizar, según dice el actor, su integración en una lista como candidato a Diputado Provincial por la Tercera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, en el período correspondiente al mandato 2025-2029”.

En cuanto a las excusaciones, el juez Gustavo Juan De Santis, presidente de la Cámara, pidió su apartamiento porque “el presente pleito involucra un proceso electoral abierto, en el que la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires -que actualmente integra con carácter de vocal- ejerce funciones de control y registro”. Por su parte, el magistrado Gustavo Spacarotel sostuvo que no puede resolver el amparo ya que intervino en la aprobación del cronograma electoral.

Facundo Tignanelli es la “espada legislativa” de Máximo Kirchner en la Legislatura, firmó como candidato a renovar su banca y figura en el segundo lugar para diputado del frente Fuerza Patria. La cuestión es que su caso está en discusión porque fue diputado entre 2017 y 2021, luego fue diputado suplente entre 2021 y 2023, cuando asumió por la licencia que solicitó Federico Otermín, legislador titular elegido como intendente de Lomas de Zamora.